
==== Front
Aten Primaria
Aten Primaria
Atencion Primaria
0212-6567
1578-1275
Elsevier

S0212-6567(24)00218-X
10.1016/j.aprim.2024.103076
103076
Original
Satisfacción laboral y violencia en la relación clínica en Fisioterapia en España
Job satisfaction and violence in the clinical relationship in Physical Therapists in SpainBoo-Mallo Tania a
Martínez-Rodríguez Alicia alicia.martinez@udc.es
a⁎
Domínguez-Rodríguez Antía b
a Grupo de investigación en Intervención psicosocial y rehabilitación funcional, Departamento de Fisioterapia, Medicina y Ciencias Biomédicas, Universidade da Coruña, A Coruña, España
b Equipo de investigación Sociedades en Movimiento (ESOMI), Departamento de Sociología y Ciencias de la Comunicación, Universidade da Coruña, A Coruña, España
⁎ Autor para correspondencia. alicia.martinez@udc.es
11 9 2024
1 2025
11 9 2024
57 1 10307624 4 2024
27 6 2024
© 2024 The Authors
2024
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ This is an open access article under the CC BY-NC license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/).
Objetivo

Conocer la satisfacción laboral (SL) de los/las fisioterapeutas en España según el efecto de la violencia ocupacional y otros factores sociodemográficos, de salud y laborales.

Diseño

Estudio transversal.

Emplazamiento

Todos los niveles de atención (atención primaria, comunitaria y hospitalaria) y sector público y privado en España.

Participantes

Fisioterapeutas que han trabajado al menos 3 meses en el último año con respuesta completa a las variables de interés (n = 2.590).

Mediciones principales

Valoración de la SL, variables sociodemográficas, laborales, del estado de salud y sintomatología y de padecimiento de violencia laboral. Se realizó un análisis descriptivo y tres modelos de regresión logística.

Resultados

La SL media de los/las fisioterapeutas es de 7,26 puntos, llegando a 8, o más, en el 46,8% de los casos, con mayor porcentaje en hombres. Referir no haber padecido violencia psicológica se relacionó con una mayor probabilidad de tener SL, incluso controlando por el resto de las variables estudiadas (OR1 = 0,485; OR2 = 0,611; OR3 = 0,697, respectivamente, para cada modelo).

Las variables vinculadas a la salud (estado de salud, síntomas, consumo de tabaco/alcohol/otras sustancias) y al ámbito laboral (jornada, área laboral, autonomía, relación con superiores/compañeros/as) se relacionaron de forma estadísticamente significativa con la SL.

Conclusiones

Casi el 47% de las personas encuestadas presentaron valores de SL muy elevados. Ciertas áreas de trabajo, así como factores positivos de la salud, se han vinculado con una muy alta SL. La violencia psicológica es la forma de violencia que, independientemente de los otros factores analizados, conlleva una menor SL.

Objective

To assess the job satisfaction (JS) of physiotherapists in Spain and their relationship with occupational violence, as with other socio-demographic, health, and occupational factors.

Design

A cross-sectional study was conducted.

Setting Primary, community, and hospital attention level at public and private care in Spain.

Participants

Physiotherapists in Spain who have been working for at least 3 months during the last year, and with complete answer to the required variables (n = 2,590).

Main measurements

Information was collected through a questionnaire distributed online. A descriptive quantitative analysis and 3 logistic regression models were performed. In the first model, sociodemographic and violence variables were included as independent variables, in the second, health-related variables, and in the third, occupational variables.

Results

The average JS of physiotherapists is 7.26 points, being 8 or more in 46.8% of the cases, with a higher percentage in men”. Referring not having suffered psychological violence was related to a higher probability of having JS, even controlling for the rest of the variables studied (OR1 = 0.485; OR2 = 0.611; OR3 = 0.697, respectively for each model).

Variables related to health (state of health, symptoms, consumption of tobacco/alcohol/other substances) and to the work environment (working day, work area, autonomy, relationship with superiors/colleagues) were statistically significantly related to JS.

Conclusions

Almost 47% of the respondents had very high JS values. Certain areas of work as well as positive health factors have been linked to very high JS. Psychological violence is the form of violence that, independently of the other factors analysed, leads to lower JS.

Palabras clave

Fisioterapeutas
Violencia laboral
Satisfacción en el trabajo
Keywords

Physical therapists
Workplace violence
Job satisfaction
==== Body
pmcIntroducción

Existen numerosas definiciones de la satisfacción laboral (SL), y una de las más utilizadas es la de Locke: «un estado emocional positivo y placentero resultante de la percepción subjetiva de las experiencias laborales del sujeto»1. La SL en las profesiones sanitarias fluctúa en función de la categoría profesional o la ubicación geográfica en la que se desarrolla el trabajo. En el caso de la Fisioterapia, algunos estudios han mostrado que estos/as profesionales presentan un alto grado de satisfacción con su trabajo2, 3, 4.

Aunque la SL puede ser valorada de forma global, como ítem único, también se constituye en base a múltiples factores, tales como carga laboral u oportunidades de ascenso, entre otras5. Concretamente, en fisioterapeutas, mientras que factores sociodemográficos como la edad, el sexo o el estado civil han presentado variaciones según los estudios3, 4, 6, trabajar de autónomo o en instituciones privadas incrementa la SL3, 4. Existen otros factores, como la tensión en las relaciones interpersonales y el padecimiento de violencia en el lugar de trabajo7, 8, que se han relacionado con la SL tanto a nivel nacional como internacional9, 10, 11, 12. Según la OMS, la violencia ocupacional (VO) consiste en «situaciones en las que el personal de un centro de trabajo sufre abusos, amenazas o ataques en circunstancias relacionadas con su actividad laboral, que pongan en peligro, implícita o explícitamente, su seguridad, su bienestar o su salud (física y/o psíquica)»13. Incluye la violencia física (VF), la violencia psicológica y o verbal (VPV), pero también la violencia sexual (VS). Este último tipo específico de violencia se ha relacionado con la sexualización en determinadas terapias afines14.

En Europa, los principales agentes causantes de violencia son los/las pacientes, seguidos de familiares y acompañantes15. La prevalencia de la VO ejercida por pacientes/familiares/acompañantes depende, concretamente, del tipo de violencia al que se refiera. Por ejemplo, la VS, en el ámbito de la Fisioterapia, se sitúa en el 81% a lo largo de la carrera profesional16, mientras que la violencia física y/o verbal lo hace entre el 66,7%17 y el 73%18. Teniendo en cuenta que la VO es un fenómeno en aumento en las profesiones sanitarias y que presenta una prevalencia mayor que en otros sectores19, su relación con la SL podría ser determinante.

La SL se ha relacionado con consecuencias negativas como la depresión20, mientras que se ha vinculado a factores positivos tales como una mayor productividad21 y una mejora en compromiso organizacional22. Igualmente se ha mostrado que la satisfacción del personal repercute en la del paciente23 y puede relacionarse con la calidad del cuidado24. Una elevada SL, además, se relaciona con la disminución de los errores cometidos por los/las profesionales y promueve que estos/as sean más proclives a notificarlos25. Precisamente, por todo ello, la SL constituye una variable relevante para las organizaciones para atraer y preservar el talento. Esta situación resulta de extrema importancia si se tienen en cuenta dos condicionantes en el futuro próximo. En primer lugar, la creciente demanda de la población26, pues según la OMS en torno al año 2050 la población mayor de 60 años, potenciales demandantes de fisioterapia, se habrá duplicado27. En segundo lugar, la elevada tasa de fisioterapeutas noveles que estiman abandonar la profesión en 10 años28. En base a todo lo anterior, se observa que el fenómeno de la SL, importante para el/la profesional, el servicio que presta y la sociedad en conjunto, no ha sido abordado en profundidad en el campo de la fisioterapia y, menos aún, en relación con un factor que podría ser muy relevante: la violencia sufrida en el transcurso de la relación clínica.

Los objetivos del presente trabajo son: a) conocer la SL media de los/las fisioterapeutas españoles y b) conocer el efecto de la VO en relación con otras variables sociodemográficas, de salud y laborales que inciden sobre la SL.

Método

Diseño: estudio transversal

Población de estudio: fisioterapeutas colegiados/as en España, con experiencia laboral de al menos 3 de los últimos 12 meses. Se obtuvieron un total de 3.092 respuestas, de las cuales únicamente 2.590 sujetos cumplieron los criterios de inclusión: aceptar el consentimiento informado, brindar atención directa a pacientes y haber trabajado al menos 3 de los últimos 12 meses. En el año 2021 el Consejo General de Colegios de Fisioterapeutas de España (CGCFE) tenía 62.691 colegiados/as, por lo que se estima una tasa de respuesta de aproximadamente el 5%, pues se desconoce cuántos/as fisioterapeutas de esta población cumplían los criterios de inclusión.

Medidas y variables: los datos fueron recabados a través de un cuestionario dirigido a conocer la prevalencia de la violencia ejercida exclusivamente por parte de pacientes, acompañantes o familiares en el ámbito clínico del personal de fisioterapia29. Posteriormente, mediante el método Delphi, fue analizado por un panel de expertos/as (con vinculación personal [movimiento Me Too Fisio] o institucional en relación con la violencia), quienes propusieron diversas modificaciones, y, tras la realización de una prueba piloto en una muestra de conveniencia, se alcanzó la versión definitiva. Su difusión (activo de 10/01/22 a 14/03/22) se efectuó a través de correo electrónico a los colegios profesionales autonómicos (coordinado por el CGCFE) mediante la aplicación Microsoft Forms. En dicho cuestionario se definían y ejemplificaban los distintos tipos de violencia (física, psicológico-verbal y sexual) para que la persona pudiera identificar qué comportamientos había experimentado en el último año, de haber sido así.

La variable dependiente (SL) fue evaluada mediante un único ítem con una escala tipo Likert de 11 puntos (siendo 0 extremadamente insatisfecho y 10 extremadamente satisfecho). Se trata de una variable muy concentrada en los valores superiores, donde solamente el 13,6% puntúan 5 o menos, por lo que se realiza una categorización en tres niveles de SL: medio-bajo (0-5), medio-alto (6-7) y muy alto (8-10), para el análisis univariado y bivariado y, posteriormente, se dicotomizó dicha variable para los modelos de regresión logística binarios en medio-bajo (valores de entre 0-7) y muy alto (valores de 8-10).

Se consideraron como variables independientes: laborales (jornada, titularidad, influencia significativa sobre las tareas/pausas, buena relación con compañeros y/o supervisores y tipo de institución/instalación de trabajo), de salud (estado de salud —último mes—, consumo de tabaco/alcohol/antidepresivos/tranquilizantes u otras drogas, presencia de síntomas —p.ej., tristeza, ansiedad, etc.—), sociodemográficas (sexo, edad…) y de padecimiento de las distintas violencias (VS, VF, VPV) ejercidas por pacientes/familiares/acompañantes. Para mejorar el ajuste de los modelos, se recodificó el estado de salud (uniéndose las categorías de «malo» y «muy malo»), el tipo de institución/instalación se sintetizó en 5 categorías, unificando bajo el epígrafe de «otros» las categorías de: asociaciones de pacientes, atención domiciliaria institución académica o investigadora y otro, y, por último, la variable «relaciones interpersonales» se redujo a 3 categorías al unificar la opción de malas relaciones con compañeros/as o con superiores con la de malas relaciones con ambas figuras.

Análisis estadístico

Se realizó con el software Stata versión 12. Se comenzó con un análisis descriptivo univariado, tanto para las variables continuas (media y desviación estándar [DE]) como para las variables categóricas (frecuencias absolutas y relativas). Posteriormente, se realizó un análisis descriptivo bivariado a través de tablas de contingencia, donde se evaluó la asociación entre la variable dependiente SL categorizada en 3 niveles con las variables independientes mediante el chi-cuadrado.

Para analizar el efecto de las variables en la SL se emplearon modelos de regresión logística. Se crearon 3 modelos siguiendo el principio de parsimonia y previo análisis descriptivo bivariado: el primer modelo incluyó las variables sociodemográficas, de años de experiencia laboral y las variables sobre violencia (VS, VF, VPV); en el segundo modelo, además de estas variables, se incluyeron las variables relacionadas con la salud (estado de salud autopercibido, presencia de sintomatología y consumo de tranquilizantes/antidepresivos/analgésicos u otras drogas/alcohol/tabaco); por último, en el tercer modelo se añadieron las variables laborales (tipo de institución/instalación laboral, tipo de trabajo, autonomía laboral [influencia significativa sobre el trabajo, el ritmo, pausas], relación con los/as compañeras/os). Así, se analizaron las odds ratio (OR) y sus intervalos de confianza (IC).Esquema del estudio. Estudio transversal para determinar la salud laboral de los fisioterapeutas en España.

Resultados

En la tabla 1 se presentan las características de las personas encuestadas. La SL media fue de 7,26 (DE: 1,91), con el 47% de los/las profesionales presentando valores muy altos de SL. En general, los/las fisioterapeutas han indicado que: son mujeres, no tienen experiencia de violencia(s), caracterizan su estado de salud como «bueno» y no consumen sustancias. Sin embargo, el 65,3% señalaron haber padecido algún tipo de síntoma en los últimos 12 meses. En cuanto a la esfera laboral, la mayoría reflejaron trabajar a tiempo completo, en el ámbito privado, en el gabinete o consultorio privado, consideraban que tenían influencia sobre su trabajo (pausas, técnicas, ritmo) y se llevaban bien con sus superiores y compañeros/as.Tabla 1 Características de las personas respondientes

Tabla 1	n	%	
Satisfacción laboral	
 Medio-bajo (0-5)	353	12,39	
 Medio-alto (6-7)	904	31,74	
 Muy alto (8-10)	1.333	46,8	
Sexo	
 Hombres	718	27,72	
 Mujeres	1.866	72,05	
 Otro	6	0,23	
Violencia sexual	
 Sí	381	13,38	
Violencia física	
 Sí	148	5,2	
Violencia psicológica	
 Sí	449	15,77	
Estado de salud último mes	
 Muy bueno	489	18,88	
 Bueno	1.386	53,51	
 Regular	616	23,78	
 Malo y muy malo	99	3,82	
Consumo de tabaco o alcohol	
 Sí, pero ya los consumía previamente	135	4,74	
 Sí, he aumentado/iniciado su consumo en los últimos 12 meses	225	7,9	
 No	2.488	87,36	
Consumo de tranquilizantes/Antidepresivos/Analgésicos u otras drogas	
 Sí, pero ya los consumía previamente	586	22,63	
 Sí, he aumentado/iniciado su consumo en los últimos 12 meses	125	4,83	
 No	1.879	72,55	
Presencia de sintomatologíaa	
 Sí	1.691	65,29	
Tipo de jornada	
 Trabajo a tiempo completo	2.049	79,11	
 Trabajo a tiempo parcial	541	20,89	
Titularidad del centro de trabajo	
 Privado	1.958	75,6	
 Público	632	24,4	
Influencia significativa sobre el trabajo	
 Sí	2.083	80,42	
Relaciones interpersonales	
 Buena, con mis compañeros/as o con mis superiores; malas con ambos	439	16,95	
 Buenas, con ambos	1.785	68,92	
 No procede (no tengo compañeros/as ni superiores)	366	14,13	
Tipo de institución/instalación	
 Centro de atención primaria	177	6,83	
 Centro en régimen ambulatorio (hospital, mutua, residencia o similar, centro de día)	486	18,76	
 Centro en régimen de internamiento (hospital, residencia o similar)	302	11,66	
 Gabinete o consultorio privado	1.340	51,74	
 Otros	285	11	
a Incluye: insomnio, falta de sueño/fatiga permanente; cambios de ánimo/irritabilidad; tristeza porque pensaba que no valía nada/ganas de llorar sin motivos y ansiedad o angustia.

El análisis bivariante se muestra en la tabla 2. Todas las variables estudiadas han resultado ser estadísticamente significativas, a excepción de la titularidad del centro. Los hombres han obtenido porcentajes más elevados de SL. Por el contrario, el hecho de verse expuesto a VO en los últimos 12 meses, independientemente del tipo, se relaciona con una menor SL. En cuanto a las variables de salud, las personas que presentaron mejor estado de salud, ausencia de síntomas y de consumo de sustancias mostraron una SL más elevada. Con respecto a las variables laborales, el trabajo a tiempo completo y en el gabinete o consultorio privado y la opción «otro» versus al trabajo en atención primaria se relacionaron con valores más altos de SL, mientras que la inexistencia de buenas relaciones laborales y carecer de autonomía se asociaron a una SL más baja.Tabla 2 Análisis bivariante con tres categorías de satisfacción laboral

Tabla 2	Medio-bajo	Medio-alto	Muy alto	p	
Sexo	
 Hombres	14,35	28,83	56,82	< 0,0001	
 Mujeres	13,4	37,3	49,3		
Violencia sexual	
 No	12,43	33,76	53,81	< 0,0001	
 Sí	21,45	42,32	36,23		
Violencia física	
 No	13	34,64	52,36	< 0,0001	
 Sí	25	39,71	35,29		
Violencia psicológica	
 No	11,65	33,99	54,35	< 0,0001	
 Sí	23,87	39,62	36,52		
Estado de salud último mes	
 Muy bueno	4,5	22,09	73,42	< 0,0001	
 Bueno	10,53	34,92	54,55		
 Regular	21,43	45,78	32,79		
 Malo y Muy malo	53,54	30,3	16,16		
Consumo de tabaco o alcohol	
 Sí, pero ya los consumía previamente	15,53	32,94	51,54	< 0,0001	
 Sí, he aumentado/iniciado su consumo en los últimos 12 meses	23,2	51,2	25,6		
 No	12,4	34,43	53,17		
Consumo de tranquilizantes/Antidepresivos/Analgésicos u otras drogas	
 Sí, pero ya los consumía previamente	8,26	39,67	52,07	< 0,0001	
 Sí, he aumentado/iniciado su consumo en los últimos 12 meses	23,5	43	33,5		
 No	13,05	33,94	53,02		
Presencia de sintomatologíaa	
 No	4,56	23,8	71,64	< 0,0001	
 Sí	18,45	40,8	40,75		
Tipo de jornada	
 Trabajo a tiempo completo (35 h o más por semana durante más del 50% de tiempo trabajado en los últimos 12 meses)	12,69	32,41	54,9	< 0,0001	
 Trabajo a tiempo parcial (durante más del 50% del tiempo trabajado en los últimos 12 meses)	17,19	44,36	38,45		
Titularidad del centro	
 Privado	14,4	34,42	51,17	0,123	
 Público	11,23	36,39	52,37		
Influencia significativa sobre el trabajo	
 Sí	9,27	32,69	58,04	< 0,0001	
 No	31,56	43,98	24,46		
Relaciones interpersonales	
 Buena, con mis compañeros/as o con mis superiores; malas con ambos	40,32	39,18	20,5	< 0,0001	
 Buenas, con ambos	8,52	36,41	55,07		
 No procede (no tengo compañeros/as ni superiores)	6,56	22,4	71,04		
Tipo de institución/instalación	
 Centro de atención primaria	9,6	43,5	46,89	< 0,0001	
 Centro en régimen ambulatorio (hospital, mutua, residencia o similar, centro de día)	17,7	40,33	41,98		
 Centro en régimen de internamiento (hospital, mutua, residencia o similar)	18,54	46,36	41,98		
 Gabinete o consultorio privado	11,27	30,15	53,58		
 Otros	15,09	30,53	54,39		
a Incluye: insomnio, falta de sueño/fatiga permanente; cambios de ánimo/irritabilidad; tristeza porque pensaba que no valía nada/ganas de llorar sin motivos y ansiedad o angustia.

La tabla 3 presenta los resultados de los modelos de regresión. En el modelo 1 todas las variables incluidas resultaron ser estadísticamente significativas, a excepción de la edad (anulada por el efecto de la experiencia). Las violencias resultaron estar inversamente relacionadas con una muy alta SL, es decir, a presencia de violencia, menor SL. En cuanto al sexo, las mujeres presentan menor probabilidad de puntuar más alto en la SL. Al introducir las variables de salud, modelo 2, se observa cómo solamente la VPV (OR = 0,61; IC 95%: 0,48-0,78) y los años de experiencia (OR = 1,04; IC 95%: 1,01-1,06) siguen siendo significativos. Un mejor estado de salud (OR = 1,72; IC 95%: 1,35-2,2) y una ausencia de síntomas (OR = 2,08; IC 95%: 1,7-2,5) se relacionan con una mayor probabilidad de tener SL, mientras que el aumento del consumo de fármacos (últimos 12 meses) lo hace con presentar una menor SL (OR = 0,71; IC 95%: 0,53-0,95). Al incluir las variables laborales, modelo 3, se mantienen las diferencias significativas de la VPV y de las variables de salud. El gabinete o consultorio privado (OR = 2,08; IC 95%: 1,42-3,04) y las otras instalaciones distintas a hospitales/residencias en régimen ambulatorio o de internamiento tienen mayor probabilidad de tener muy buena SL (OR = 2,03; IC 95%: 1,3-3,18), siendo la referencia el centro de atención primaria. La jornada parcial (OR = 0,48; IC 95%: 0,38-0,61) y la ausencia de autonomía laboral (OR = 0,41; IC 95%: 0,32-0,52) muestran significativamente una menor probabilidad de una alta SLTabla 3 Regresión logística en relación a una muy alta satisfacción laboral

Tabla 3	Modelo 1	Modelo 2	Modelo 3	
	OR	IC 95%	OR	IC 95%	OR	IC 95%	
		Límite inferior	Límite superior		Límite inferior	Límite superior		Límite inferior	Límite superior	
Edad	1,015	0,994	1,036	1,014	0,992	1,036	1,021	0,997	1,045	
Experiencia laboral (años)	1,036	1,014	1,059	1,035	1,012	1,059	1,016	0,991	1,041	
Sexo	
 Hombres										
 Mujeres	0,749	0,624	0,899	0,925	0,760	1,124	0,996	0,807	1,229	
Violencia sexual	
 No										
 Sí	0,734	0,571	0,943	0,902	0,692	1,175	0,930	0,701	1,235	
Violencia física	
 No										
 Sí	0,636	0,434	0,931	0,764	0,511	1,142	0,915	0,587	1,427	
Violencia psicológica	
 No										
 Sí	0,485	0,386	0,609	0,611	0,480	0,778	0,697	0,539	0,901	
Estado de salud último mes	
 Bueno										
 Muy bueno				1,721	1,345	2,203	1,683	1,298	2,182	
 Regular				0,521	0,421	0,646	0,510	0,406	0,640	
 Malo (y muy malo)				0,241	0,137	0,427	0,346	0,189	0,633	
Presencia de sintomatologíaa	
 Sí										
 No				2,080	1,701	2,543	1,964	1,588	2,430	
Consumo de tranquilizantes/Antidepresivos/Analgésicos u otras drogas/Alcohol/tabaco	
 No										
 Sí, consumo previo				1,076	0,880	1,317	1,087	0,877	1,348	
 Sí, incremento/inicio de consumo en los últimos 12 meses				0,710	0,529	0,954	0,665	0,487	0,909	
Tipo de institución/instalación	
 Centro de atención primaria										
 Centro en régimen ambulatorio							1,173	0,786	1,752	
 Centro en régimen internamiento							0,900	0,579	1,401	
 Gabinete o consultorio privado							2,077	1,421	3,038	
 Otros							2,031	1,296	3,182	
Tipo de jornada	
 Completa										
 Parcial							0,483	0,384	0,608	
Autonomía	
 Sí										
 No							0,407	0,316	0,524	
Relaciones interpersonales	
 Buenas, con ambos										
 Buena, con mis compañeros/as o con mis superiores; malas con ambos							0,296	0,223	0,393	
 No tengo compañeros/as/superiores							1,238	0,933	1,642	
 _cons	0,568	0,316	1,018	0,429	0,230	0,803	0,317	0,146	0,689	
 BIC	3.437,873	3.221,856	2.988,022							
 Pseudo R2	0,050	0,124	0,270							
IC: intervalo de confianza; OR: odds ratio.

a Incluye: insomnio, falta de sueño/fatiga permanente; cambios de ánimo/irritabilidad; tristeza porque pensaba que no valía nada/ganas de llorar sin motivos y ansiedad o angustia.

Discusión

Este es de los primeros estudios en considerar la VO y las características laborales y de salud como factores relacionados con la SL de los/las fisioterapeutas en todo el territorio nacional.

Cabe señalar que casi la mitad de las/os profesionales indicaron valores ≥ 8 puntos, lo que se corresponde con los valores referidos por otros trabajos2, 3, 4. Sin embargo, esta cifra resulta algo superior a los valores encontrados en España30, 31, lo que podría deberse a diferente población analizada, pues esos trabajos se circunscribieron a una única comunidad autónoma y al sector público. Este trabajo buscaba también analizar la relación de la VO con la SL. Coincidiendo con otros estudios realizados en profesionales de la salud, se ha mostrado una relación inversa con la SL8, 9, 11, 12. De forma específica, en este trabajo, únicamente la VPV permanece en los tres modelos, y esto podría explicarse de diferentes formas. En el caso de la VS, los hechos sucedidos más habitualmente tienden a ser de menor gravedad32, por lo que existe una mayor tendencia a que no sean considerados violencia. El hecho de que la VPV se mantenga presente en los tres modelos puede ser debido a su relación con el agotamiento emocional9, a los altos niveles de problemas psicológicos derivados33 o a que se produzca con una frecuencia mayor que otros tipos de violencia34. Sin embargo, su efecto no parece ser muy relevante al contemplar otras variables (estado de salud, autonomía laboral o relaciones laborales). Esto podría deberse a la cultura de normalización de la violencia existente35, que podría condicionar un menor impacto sobre la SL.

En cuanto otras variables como sexo, edad o experiencia laboral, se han obtenido conclusiones divergentes. Aunque existen estudios coincidentes que muestran que ser mujer se relaciona inversamente con la SL3, otros obtienen resultados opuestos4, 36, ilustrando la relación unívoca del sexo con la SL obtenida en una revisión sistemática37. En cuanto a la edad, de forma opuesta a nuestro estudio, otros artículos4, 36, 37 sí mostraron relación, si bien existe coincidencia en que los/las profesionales con más experiencia tienen más posibilidad de puntuar mejor la SL36. Esto puede deberse a que, normalmente, a mayor experiencia laboral, mayor edad. Además, al introducir variables laborales, la edad deja de ser relevante.

Los factores relativos a la salud se muestran significativos en todos los modelos, mostrando su relación con la SL, de modo similar a lo encontrado en otras profesiones sanitarias37. También se ha puesto de manifiesto la relación de la SL con la violencia, sobre todo de carácter psicológico9, 20. Por lo tanto, aunque parece plausible que los problemas mentales puedan derivarse de la insatisfacción laboral, no podemos establecer relación causal, ya que, a su vez, es posible que los problemas psicológicos puedan disminuir la SL38.

Con respecto a las variables laborales, se observa que los/las fisioterapeutas que ejercen su profesión como autónomos resultan tener una mayor SL3, 4. La actividad laboral en gabinetes o consultorios privados, así como en otras instituciones distintas de hospitales, residencias y centros de día, se relaciona con mayor satisfacción, seguidos de la atención primaria, dejando en última posición al centro en régimen de internamiento. Además, en el modelo 3 se evidencia la mayor probabilidad de buena SL del consultorio privado frente la atención primaria. Todo ello en consonancia con la ausencia de relación con compañeros/as/superiores, que está íntimamente ligada al trabajo autónomo, refuerza esta conexión con la literatura.

Coincidiendo con otros estudios36, esta misma variable muestra cómo la situación opuesta, en la que existen ambas figuras y una buena relación con ellas, aumenta la SL. La variable «autonomía», al igual que en otros trabajos3, 37, implica la capacidad de toma de decisiones sobre el trabajo, los horarios o las técnicas empleadas.

La diferencia en los distintos tipos de sistemas sanitarios y entre las distintas opciones de centros existentes puede explicar la divergencia en la relación entre titularidad del centro y SL; mientras que en el presente trabajo no se encontraron diferencias significativas, en otros se ha relacionado bien con la titularidad privada4, o bien con la pública2. Las personas con jornada partida presentan una SL menor, algo que coincide con la literatura39. Sin embargo, en otras investigaciones el aumento de horas de trabajo se relaciona con una menor SL12, 20, y esto puede ser debido a que se contemple el exceso de horas como horas extra y no a la diferencia entre jornada parcial/completa.

Como limitaciones, debe tenerse presente que dicho estudio fue realizado coincidiendo con la pandemia global por el SARS-CoV-2. En dicho período se limitó la actividad laboral, especialmente en el ámbito privado de la fisioterapia40, y esto pudo condicionar el nivel de ocupación y la SL. Precisamente por esta situación, resulta complejo determinar la población diana de este estudio, junto con el hecho de que no se dispone de información desglosada para conocer el número de fisioterapeutas activos en la práctica clínica y su dedicación en un momento determinado. En relación con el perfil de las personas que han respondido, encontramos mayor tasa de respuesta en mujeres (72%) frente a los datos aportados por el INE para el año 202141 (62,4% de mujeres) y de personas pertenecientes al SNS42 (dato propio: 24%; INE: 12%); por contra, encontramos menor porcentaje de personas de 65 años o más (dato propio: 0,2%; INE: 1,5%). Esta situación podría afectar a la validez externa, si bien no es posible establecer una relación exacta al no existir una base de datos unificada de fisioterapeutas en activo y sus características demográficas y laborales.

Variables como la actividad laboral, con categorías de muy bajo nivel de respuesta, han tenido que agruparse bajo el epígrafe «otros», con la consiguiente pérdida de información. Lamentablemente, por el tipo de formulación de esa misma pregunta no es posible separar los distintos tipos de instalaciones recogidas en el mismo epígrafe (p.ej., separar mutuas de hospitales o residencias). Además, el factor salario se ha mostrado relacionado con la SL en otros estudios, y en el presente trabajo no ha sido consultado6.

Finalmente, cabe indicar que la herramienta de recogida de la información, seleccionada por cuestiones de confidencialidad, presentaba distintas limitaciones que pueden haber incidido en la pérdida de datos, lo que implica que los datos aquí presentados deben ser interpretados con cautela.

Conclusiones

La SL media de los/las fisioterapeutas se sitúa en torno a los 7 puntos, siendo igual o superior a 8 en el 46,8% de los casos, con mejor valoración en hombres que en mujeres.

En cuanto a la VO, la presencia del efecto de la VPV en la SL, incluso controlando por el resto de los factores estudiados, revela que es un elemento que debe tenerse en cuenta, pues es la única violencia que permanece en los tres modelos presentados.

Otros factores con impacto negativo en la SL son la percepción de un mal estado de salud, el aumento en el consumo de fármacos en los últimos 12 meses, la jornada parcial y la falta de autonomía en el trabajo. En cambio, la percepción de un muy buen estado de salud, la ausencia de síntomas y el trabajo en consultorios/gabinetes privados se relacionan con una mejor SL.Lo conocido sobre el tema

• Existe una intención de abandono temprano de la profesión en fisioterapeutas.

• La satisfacción laboral de las y los fisioterapeutas en España no ha sido suficientemente estudiada.

• El personal sanitario es un colectivo vulnerable ante la violencia laboral, perteneciendo a los grupos con mayor riesgo.

Qué aporta este estudio

• La satisfacción laboral es alta en fisioterapeutas y es mayor en hombres, con mejor estado de salud y ausencia de sintomatología y en el área laboral de pediatría.

• La peor satisfacción laboral se ha encontrado en caso de haber padecido violencia psicológica/verbal por parte de pacientes o familiares y cuando el trabajo se desarrolla en el campo de la geriatría, en jornada parcial y con ausencia de autonomía laboral.

Consideraciones éticas

El estudio fue aprobado por el Comité de ética de la Universidade da Coruña con el número (2021-005-2). Todos los participantes recibieron información sobre el estudio y confirmaron la aceptación de un consentimiento informado. Se aplicaron las medidas necesarias, incluso con la selección de la herramienta de la encuesta, durante todo el proceso con el fin de mantener el anonimato de los datos de acuerdo con la normativa vigente y la Declaración de Helsinki.

Financiación

La investigación está ligada a una dotación del Consejo General de Colegios de Fisioterapeutas de España para la evaluación de las violencias sufridas por los/las fisioterapeutas en España.

Conflicto de intereses

Las autoras declaran ausencia de conflicto de intereses.
==== Refs
Bibliografía

1 Locke E. The nature and causes of job satisfaction Dunnette M.D. Handbook of Industrial and Organizational Psychology 1976 Rand McNally Chicago
2 Rosenberg M.K. Bonsaksen T. Job satisfaction among psychomotor physiotherapists in Norway Inquiry. 59 2022 469580221126763
3 Latzke M. Putz P. Kulnik S.T. Schlegl C. Sorge M. Mériaux-Kratochvila S. Physiotherapists’ job satisfaction according to employment situation: Findings from an online survey in Austria Physiother Res Int. 26 2021 e1907 33829607
4 Puhanić P. Erić S. Talapko J. Škrlec I. Job satisfaction and burnout in Croatian physiotherapists Healthc (Basel, Switzerland) 10 2022 905
5 Lu H. Barriball K.L. Zhang X. While A.E. Job satisfaction among hospital nurses revisited: A systematic review Int J Nurs Stud. 49 2012 1017 1038 22189097
6 Eker L. Tüzün E.H. Daşkapan A. Sürenkök Ö. Predictors of job satisfaction among physiotherapists in Turkey J Occup Health. 46 2004 500 505 15613776
7 Cheung T. Lee P.H. Yip P.S.F. The association between workplace violence and physicians’ and nurses’ job satisfaction in macau PLoS One. 13 2018 e0207577 30517126
8 Galián Muñoz I. Llor Zaragoza P. Ruiz Hernández J.A. Jiménez Barbero J.A. Exposición a violencia de los usuarios y satisfacción laboral en el personal de enfermería de los hospitales públicos de la Región de Murcia An Sist Sanit Navar. 41 2018 181 189 30063038
9 Cao Y. Gao L. Fan L. Zhang Z. Liu X. Jiao M. Effects of verbal violence on job satisfaction, work engagement and the mediating role of emotional exhaustion among healthcare workers: A cross-sectional survey conducted in Chinese tertiary public hospitals BMJ Open. 13 2023 e065918
10 Bordignon M. Monteiro M.I. Predictors of nursing workers’ intention to leave the work unit, health institution and profession Rev Lat Am Enfermagem. 27 2019 e3219 31826161
11 Stafford S. Avsar P. Nugent L. O’Connor T. Moore Z. Patton D. What is the impact of patient violence in the emergency department on emergency nurses’ intention to leave? J Nurs Manag. 30 2022 1852 1860 35767371
12 Zhou H. Jiang F. Rakofsky J. Hu L. Liu T. Wu S. Job satisfaction and associated factors among psychiatric nurses in tertiary psychiatric hospitals: Results from a nationwide cross-sectional study J Adv Nurs. 75 2019 3619 3630 31566793
13 Workplace violence in the health sector: country case study research instruments: Survey questionnaire. Geneva: World Health Organization; 2003 [consultado 3 Feb 2024]. Disponible en: https://www.who.int/publications/m/item/workplace-violence-in-the-health-sector---country-case-study-research-instruments---survey-questionnaire
14 Gleberzon B. Statz R. Pym M. Sexual harassment of female chiropractors by their patients: A pilot survey of faculty at the Canadian Memorial Chiropractic College J Can Chiropr Assoc. 59 2015 111 121 26136603
15 Spector P.E. Zhou Z.E. Che X.X. Nurse exposure to physical and nonphysical violence, bullying, and sexual harassment: A quantitative review Int J Nurs Stud. 51 2014 72 84 23433725
16 Amanulla S. Saju I. Solé S. Campoy C. Martínez L. Pérez-Yus M.C. Inappropriate patient sexual behavior in physiotherapy: A systematic review Sustain. 13 2021 13876
17 Szczegielniak A. Skowronek A. Krzysztof K. Krupka-Matuszczyk I. Aggression in the work environment of physiotherapists Psychiatr Danub. 24 2012 147 152
18 Burns R. Magnier A. Guidon M. The prevalence of violence encountered by community physiotherapists in Ireland Physiother Irel. 26 2005 3 6
19 Nelson R. Tackling violence against health-care workers Lancet. 383 2014 1373 1374 24765658
20 Chowdhury S.R. Kabir H. Mazumder S. Akter N. Chowdhury M.R. Hossain A. Workplace violence, bullying, burnout, job satisfaction and their correlation with depression among Bangladeshi nurses: A cross-sectional survey during the COVID-19 pandemic PLoS One. 17 2022 e0274965 36137141
21 Lorber M. Savič B.S. Job satisfaction of nurses and identifying factors of job satisfaction in Slovenian hospitals Croat Med J. 53 2012 263 22661140
22 Muñoz Palomar D.M. Vázquez de la Cruz P.J. Roque Martínez K.P.P. Aguilar Ramírez M.G. Cajero Dimas A. Delgado Pardo J.G. Satisfacción laboral en relación a compromiso organizacional en suplentes de enfermería de un hospital general ENE Rev Enfermería. 16 2022 2022
23 Janicijevic I. Seke K. Djokovic A. Filipovic J. Healthcare workers satisfaction and patient satisfaction — where is the linkage? Hippokratia. 17 2013 157 24376323
24 Aiken L.H. Sermeus W. van den Heede K. Sloane D.M. Busse R. McKee M. Patient safety, satisfaction, and quality of hospital care: Cross sectional surveys of nurses and patients in 12 countries in Europe and the United States BMJ. 344 2012 e1717 22434089
25 Rathert C. May D.R. Health care work environments, employee satisfaction, and patient safety: Care provider perspectives J Am Med Assoc. 293 2007 2384 2390
26 Cieza A. Causey K. Kamenov K. Hanson S.W. Chatterji S. Vos T. Global estimates of the need for rehabilitation based on the Global Burden of Disease study 2019: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 396 2021 2006 20202017
27 Organización Mundial de la Salud. Rehabilitación. Organización Mundial de la Salud; 22 [22 de abril del 2024; consultado 3 Feb 2024]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/rehabilitation
28 Mulcahy A.J. Jones S. Strauss G. Cooper I. The impact of recent physiotherapy graduates in the workforce: A study of Curtin University entry-level physiotherapists 2000-2004 Aust Heal Rev. 34 2010 252 259
29 Boo-Mallo T. Pérez-Caramés A. Domínguez-Rodríguez A. Alberto Quintela-del-Río A. Martínez-Rodríguez A. Elaboración de un cuestionario sobre violencia(s) sufrida(s) por profesionales del ámbito de la Fisioterapia Rev Esp Salud Publica. 97 2023 e202306048 37293946
30 Mingo-Gómez M.T. Navas-Cámara F.J. Bayona-Marzo I.A. Pérez-Gallardo L. Fernández-Pérez O.J. Satisfacción laboral del fisioterapeuta en la sanidad pública de Castilla y León Fisioterapia. 34 2012 251 256
31 Domingo Esteban S. Pinto-Carral A. Rodríguez Nogueira. Satisfacción laboral, grado de burnout y calidad de vida profesional de los fisioterapeutas de atención hospitalaria de Castilla y León Fisioterapia. 46 2024 11 19
32 Boissonnault J.S. Cambier Z. Hetzel S.J. Plack M.M. Prevalence and risk of inappropriate sexual behavior of patients toward physical therapist clinicians and students in the United States Phys Ther. 97 2017 1084 1093 29077909
33 Magnavita N. Heponiemi T. Workplace violence against nursing students and nurses: An Italian experience J Nurs Scholarsh. 43 2011 203 210 21605325
34 Leźnicka M.M. Zielińska-Więczkowska H. Violence in the workplace. The occurrence of the phenomenon in relation to health care workers Psychiatr Pol. 297 2022 1 12
35 Daly T. Banerjee A. Armstrong P. Armstrong H. Szebehely M. Lifting the «violence veil»: Examining working conditions in long-term care facilities using iterative mixed methods Can J Aging. 30 2011 271 284 24650675
36 Al Eisa E. Tse C. Alkassabi O. Buragadda S. Melam G.R. Predictors of global job satisfaction among Saudi physiotherapists: A descriptive study Ann Saudi Med. 35 2015 46 50 26142938
37 Aloisio L.D. Coughlin M. Squires J.E. Individual and organizational factors of nurses’ job satisfaction in long-term care: A systematic review Int J Nurs Stud. 123 2021 104073 34536909
38 Faragher E.B. Cass M. Cooper C.L. The relationship between job satisfaction and health: A meta-analysis Occup Environ Med. 62 2005 105 112 15657192
39 Baum A. Kagan I. Job satisfaction and intent to leave among psychiatric nurses: Closed versus open wards Arch Psychiatr Nurs. 29 2015 213 216 26165975
40 Impact of the COVID-19 pandemic on physiotherapy services globally. London: World Physiotherapy; 2021 [consultado 1 Mar 2023]. Disponible en: https://world.physio/sites/default/files/2021-03/Covid-Report_March2021_FINAL.pdf
41 Notas de prensa: Profesionales Sanitarios Colegiados. Año 2021. Instituto Nacional de Estadística; 2022 [consultado 27 May 2024]. Disponible en: https://www.ine.es/prensa/epsc_2021.pdf.
42 Informe Anual del Sistema Nacional de Salud 2020-2021. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2022 [consultado 27 May 2024]. Disponible en: https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/sisInfSanSNS/tablasEstadisticas/InfAnualSNS2020_21/INFORME_ANUAL_2020_21.pdf
