
==== Front
Rev Neurol
Rev Neurol
Rev Neurol
Revista de Neurología
0210-0010
1576-6578
Viguera Editores (Evidenze Group)

37046397
RN-76-277
10.33588/rn.7608.2023066
Correspondencia
ChatGPT: una novedosa herramienta de escritura para artículos científicos, pero no un autor (por el momento)
Ros-Arlanzón Pablo https://orcid.org/0000-0002-4082-5942

Pérez-Sempere Ángel https://orcid.org/0000-0002-0195-2834

Servicio de Neurología. Hospital General Universitario Dr. Balmis. Alicante, España Hospital General Universitario Dr. Balmis Hospital General Universitario Dr. Balmis Alicante España
Correspondencia: Dr. Pablo Ros-Arlanzón. Servicio de Neurología. Hospital General Universitario Dr. Balmis. Calle Pintor Baeza, 11. E-03010 Alicante. E-mail: ros_pabarl@gva.es
Conflicto de intereses: Los autores declaran no tener conflictos de interés.

2023
16 4 2023
76 8 277277
08 3 2023
Copyright: © Revista de Neurología
2023
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Revista de Neurología trabaja bajo una licencia Creative Commons
==== Body
pmc‘Sr. Editor:

Me dirijo a usted en relación al uso de ChatGPT como herramienta de escritura científica en el ámbito de la neurología. Como modelo de lenguaje de IA, ChatGPT ha demostrado ser una herramienta valiosa para los investigadores en la redacción de artículos científicos. Gracias a su capacidad para generar texto coherente y relevante, ChatGPT puede ahorrar tiempo y mejorar la calidad de los documentos científicos.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que, como herramienta, ChatGPT no puede ser considerado un autor de un artículo científico. La autoría en artículos científicos se reserva a los individuos que han hecho contribuciones sustanciales al trabajo, y como modelo de lenguaje de IA, ChatGPT no tiene la capacidad de contribuir a la concepción, el diseño, la ejecución, el análisis o la interpretación de la investigación descrita en el artículo.

Aunque no puede ser considerado un autor, es posible reconocer el uso de ChatGPT en la sección de agradecimientos de un artículo científico o como una herramienta utilizada en el proceso de investigación. Es importante destacar que el uso de ChatGPT no debe reemplazar la contribución humana en la investigación y redacción de artículos científicos.

En resumen, el uso de ChatGPT como herramienta de escritura científica puede ser beneficioso para los investigadores en neurología, pero es importante recordar que ChatGPT no puede ser considerado como un autor de un artículo científico. Espero que esta información sea de utilidad y agradezco su tiempo y consideración en este asunto.’

Los párrafos anteriores han sido escritos por ChatGPT en respuesta a la demanda: ‘Escribe una carta al editor de la Revista de Neurología sobre el uso de ChatGPT como herramienta de escritura científica. Incluye en el artículo una respuesta a la pregunta: ¿puede calificarse a ChatGPT como autor de un artículo científico?’.

ChatGPT, desarrollado por OpenAI en noviembre de 2022, es un tipo de chatbot (aplicación informática que simula una conversación real con una persona) que emplea el modelo de lenguaje Generative Pre-trained Transformer. Desde su lanzamiento ha desatado un importante debate por sus potenciales usos en áreas tan diversas como la generación del conocimiento científico y la educación, también a nivel de la investigación y la educación en medicina [1,2]. Basta realizar una búsqueda en PubMed sobre ChatGPT para encontrar decenas de publicaciones al respecto en un corto período de tiempo.

Esta herramienta permite, mediante conversación escrita, responder a todo tipo de demandas (prompts, como se conocen en el campo de la programación y la inteligencia artificial). Es capaz de generar respuestas muy elocuentes, similares en forma y contenido a como lo haría un humano. Para dar ejemplos aplicables, ChatGPT puede redactar textos sobre un tema concreto, ajustar su formato, tono y especificidad a nuestras preferencias, editar textos que se le proporcionen y hasta proponer soluciones a problemas o elaborar listas de ideas.

No sólo se ha empleado para la redacción casi autónoma de algunos artículos científicos [3,4], sino que también se ha incluido a ChatGPT como coautor en algunos de ellos [5]. Respecto a este último punto, revistas tan importantes como Nature o Science se oponen rotundamente a que ChatGPT reúna los requisitos de autoría científica para una publicación [6,7].

No hay que ser ingenuos respecto al potencial de la inteligencia artificial (IA). Se ha planteado que la IA será el mayor y último invento de la humanidad [8] y no es descabellado plantear que en un futuro cercano ChatGPT u otros sistemas de IA merezcan ser considerados como coautores o incluso como el autor principal de un artículo científico. Se han cumplido 27 años de la mítica partida de ajedrez entre Deep Blue y Kaspárov en la que venció Deep Blue [9]. Recordemos que Deep Blue era un ordenador y se le consideró el rival de Kaspárov.

Creemos que ChatGPT es una herramienta con enorme potencial dentro del mundo de la IA. Una más de las que están por llegar, pero pionera en poner de manifiesto las posibilidades reales de estas herramientas con modelos de procesamiento de lenguaje natural. Sin embargo, coincidimos con la respuesta de ChatGPT al afirmar que son los investigadores los que deben llevar a cabo la investigación y, quizá, no sea apropiado considerar a ChatGPT como autor de una publicación científica, aunque esta afirmación probablemente ya no sea cierta dentro de unos años.
==== Refs
Bibliografía

1 Biswas S ChatGPT and the future of medical writing Radiology 2023 223312 [Online ahead of print]
2 Mbakwe AB Lourentzou I Celi LA Mechanic OJ Dagan A ChatGPT passing USMLE shines a spotlight on the flaws of medical education PLOS Digit Health 2023 2 e0000205 36812618
3 King MR The future of AI in medicine:a perspective from a chatbot Ann Biomed Eng 2023 51 291 5 36572824
4 Macdonald C Adeloye D Sheikh A Rudan I Can ChatGPT draft a research article?An example of population-level vaccine effectiveness analysis J Glob Health 2023 13 01003 36798998
5 Salvagno M ChatG PT Taccone FS Gerli AG Can artificial intelligence help for scientific writing? Crit Care 2023 27 75 36841840
6 Stokel-Walker C ChatGPT listed as author on research papers:many scientists disapprove Nature 2023 613 620 1 36653617
7 Thorp HH ChatGPT is fun, but not an author Science 2023 379 313 36701446
8 Luckerson V 5 very smart people who think artificial intelligence could bring the apocalypse 2 de diciembre de 2014 URL: https://time.com/3614349/ artificial-intelligence-singularity-stephen-hawking-elon-musk/ Fecha última consulta:01.03.2023
9 Fernández-Candal A Deep Blue-Kaspárov:cuando la máquina vencióal hombre La Vanguardia 10 de febrero de 2021 URL: https://www.lavanguardia.com/vida/junior-report/20210210/6234712/kasparov-deep-blue-maquina-vencio-hombre.html Fecha última consulta:01.03.2023
