
==== Front
Rev Peru Med Exp Salud Publica
Rev Peru Med Exp Salud Publica
rpmesp
Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica
1726-4634
1726-4642
Instituto Nacional de Salud

10.17843/rpmesp.2022.392.11741
Letter to the Editor
Reply to: clarifications about the article “knowledge, attitudes, and perception of the role of the media regarding COVID-19 in medical students from a peruvian university”
https://orcid.org/0000-0002-0547-1376
Paredes José Luis 1 2 Physician Master in Infectious Disease Control
https://orcid.org/0000-0001-6099-7509
Navarro Rafaella 1 2 Physician
https://orcid.org/0000-0002-6153-7181
Andrade-Piedra Jorge Luis 2 Medical student
https://orcid.org/0000-0002-9651-9549
Hinostroza Noemí 1 Bachelor in Biology
https://orcid.org/0000-0002-2403-5414
Echevarría Juan 1 2 Physician specialist in Infectious and Tropical Diseases
https://orcid.org/0000-0003-4427-9931
Webb Camille 1 2 Physician specialist in Infectious and Tropical Diseases
1 Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt, Universidad Peruana Cayetano Heredia, Lima, Peru. Universidad Peruana Cayetano Heredia Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt Universidad Peruana Cayetano Heredia Lima Peru
2 Facultad de Medicina, Universidad Peruana Cayetano Heredia, Lima, Peru. Universidad Peruana Cayetano Heredia Facultad de Medicina Universidad Peruana Cayetano Heredia Lima Peru
Correspondence: José Luis Paredes; jose.luis.paredes.s@upch.pe
30 6 2022
Apr-Jun 2022
39 2 251251
26 6 2022
30 6 2022
Copyright © 2022, Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública
2022
Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
==== Body
pmcTo the editor. We have received the letter titled: Precisions on the article “Knowledge, attitudes and perception about the role of the media regarding COVID-19 in medical students of a Peruvian university”. We thank the authors for their comments on our study, which we proceed to explain and comment on.

First of all, it is true that there was an error in the wording. The statement in the abstract and in the results of the article should have read: “32% did not know that, in the first five days of illness, serological tests are not preferable for diagnosing COVID-19 compared to molecular tests”. We thank the authors for their comments and have requested correction of this error.

Regarding the second point, the authors mentioned that we must be careful with the concept of herd immunity with respect to COVID-19 in Peru. Herd immunity is calculated using the following formula: 1 / R0, with R0 being the basic reproduction number (R0). This number is the average number of secondary infections caused by a single infectious individual introduced into a fully susceptible population 1 . Initially, based on data from a study in Wuhan, China, the R0 of SARS-CoV-2 infection was calculated to be 2.2 (95% confidence interval: 1.4 - 3.9) 2 , which estimated that herd immunity could be reached with 45% of the population immune. As the authors emphasized, knowledge regarding immunity to SARS-CoV-2 infection is constantly evolving. Compared to the first known variant of SARS-CoV-2 (called alpha variant), new variants, such as delta and omicron, have been shown to have higher transmissibility and lower response to vaccine-acquired immunity and prior infection 3 .

This, as described by the authors, limits the applicability of the concept of herd immunity. This study was conducted during 2021; in this period the knowledge about SARS-CoV-2 infection and about immunity against the different variants of this virus was very limited. In spite of this, in the study we consider that the correct answer is that herd immunity has not been achieved in Peru.

Carta Al Editor
Réplica a: precisiones sobre el artículo “Conocimientos, actitudes y percepción sobre el rol de los medios de comunicación respecto a la COVID-19 en estudiantes de medicina de una universidad peruana”
https://orcid.org/0000-0002-0547-1376
Paredes José Luis Médico cirujano magíster en Control de Enfermedades Infecciosas
https://orcid.org/0000-0001-6099-7509
Navarro Rafaella médico cirujano
https://orcid.org/0000-0002-6153-7181
Andrade-Piedra Jorge Luis estudiante de Medicina
https://orcid.org/0000-0002-9651-9549
Hinostroza Noemí bachiller en Biología
https://orcid.org/0000-0002-2403-5414
Echevarría Juan médico cirujano especialista en Enfermedades Infecciosas y Tropicales
https://orcid.org/0000-0003-4427-9931
Webb Camille médico cirujano especialista en Enfermedades Infecciosas y Tropicales
1 Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt, Universidad Peruana Cayetano Heredia, Lima, Perú.
2 Facultad de Medicina, Universidad Peruana Cayetano Heredia, Lima, Perú.
Correspondencia: José Luis Paredes; jose.luis.paredes.s@upch.pe
Sr. Editor. Hemos recibido la carta titulada: Precisiones sobre el articulo «Conocimientos, actitudes y percepción sobre el rol de los medios de comunicación respecto a la COVID-19 en estudiantes de Medicina de una universidad peruana». Agradecemos a los autores por las observaciones a nuestro estudio, las cuales procedemos a explicar y comentar.

En primer lugar, es cierto que hubo un error de redacción. El enunciado en el resumen y en los resultados del articulo debieron decir: «el 32% no sabía que, en los primeros cinco días de la enfermedad, las pruebas serológicas no son preferibles para diagnosticar la COVID-19, comparadas con las pruebas moleculares». Agradecemos las observaciones de los autores y hemos pedido la corrección de este error.

Con respecto al segundo punto, los autores mencionan que debemos ser cuidadosos con el concepto de la inmunidad de rebaño respecto a la COVID-19 en Perú. La inmunidad de rebaño se calcula utilizando la siguiente formula: 1 / R0, siendo R0 el número de reproducción básica (R0). Este número es el promedio de infecciones secundarias causadas por un único individuo infeccioso introducido en una población completamente susceptible 1 . Inicialmente, a partir de los datos de un estudio en Wuhan, China, se calculó que el R0 de la infección por SARS-CoV-2 era 2,2 (intervalo de confianza al 95%: 1,4 - 3,9) 2 , con lo que se estimaba que se podría llegar a una inmunidad de rebaño con el 45% de la población inmune. Como los autores recalcaron, el conocimiento respecto a la inmunidad frente a la infección por SARS-CoV-2 se encuentra en una evolución constante. Comparadas a la primera variante conocida del SARS-CoV-2 (llamada variante alfa), nuevas variantes, como la delta y ómicron, han demostrado tener una mayor transmisibilidad y menor respuesta a la inmunidad adquirida por vacunas y por infección previa 3 .

Esto, como lo describieron los autores, limita la aplicabilidad del concepto de inmunidad de rebaño. Este estudio se realizó durante el 2021; en este periodo el conocimiento sobre la infección por SARS-CoV-2 y sobre la inmunidad frente a las diferentes variantes de este virus era muy limitado. A pesar de esto, en el estudio nosotros consideramos como respuesta correcta el no haber llegado a la inmunidad de rebaño en el Perú.

Cite as: Paredes JL, Navarro R, Andrade-Piedra JL, Hinostroza N, Echevarría J, Webb C. Reply to: Clarifications about the article “Knowledge, attitudes, and perception of the role of the media regarding COVID-19 in medical students from a Peruvian university”. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2022;39(2):251. doi: https://doi.org/10.17843/rpmesp.2022.392.11741.

Citar como: Paredes JL, Navarro R, Andrade-Piedra JL, Hinostroza N, Echevarría J, Webb C. Replica a: precisiones sobre el articulo «Conocimientos, actitudes y percepción sobre el rol de los medios de comunicación respecto a la COVID-19 en estudiantes de medicina de una universidad peruana». Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2022;39(2):251. doi: https://doi.org/10.17843/rpmesp.2022.392.11741.
==== Refs
References

1 Randolph HE Barreiro LB Herd Immunity Understanding COVID-19 Immunity 2020 52 5 737 741 10.1016/j.immuni.2020.04.012 32433946
2 Li Q Guan X Wu P Wang X Zhou L Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus-Infected Pneumonia N Engl J Med 2020 382 13 1199 1207 10.1056/NEJMoa2001316 31995857
3 Kirsebom FCM Andrews N Stowe J Toffa S Sachdeva R Gallagher E COVID-19 vaccine effectiveness against the omicron (BA 2) variant in England Lancet Infect Dis 2022 22 7 931 933 10.1016/S1473-3099(22)00309-7 35623379
